Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-04-28

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всемирная сеть биосферных резерватов в Африке

Подготовила с нуля один из пяти списков сети биосферных резерватов. Провела работу по проверке наличия статей у нас, которые могут прятаться под разными именами и у них (в енвики), которые тоже часто шифруются, но их всё равно больше. После обработки замечаний постараюсь сделать остальные списки по аналогии. Zanka 20:25, 28 апреля 2010 (UTC)

За

1. За --San Sanitsch 10:59, 30 апреля 2010 (UTC)
2. За хорошая работа на не самую популярную тему. --Акутагава 20:57, 2 мая 2010 (UTC)
3. За --Peterburg23 21:16, 8 мая 2010 (UTC)
4. За Mnsch 11:54, 16 мая 2010 (UTC)
5. За --EvaInCat 17:25, 18 мая 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Список крайне сырой и не проработанный. У автора нет четкого понимания что есть что.
  1. Проблемы с русскоязычными названиями. Приводите в порядок с использованием АИ, нам не нужны красные ссылки, например на Лейк-Маньяра, такого объекта на русском языке нет. То же самое по Ист-Усамбара - это горная цепь Восточная Усамбара или просто Усамбара, хотя я встречал и множественное число Усамбары, Западные Усамбары, Усамбарские горы.

     На русском языке именно Лейк-Маньяра (см.БСЭ Природа, последний абзац). Озеро называется Маньяра, а парк Лейк-Маньяра. Вообще при переводе на русский принято названия рек, гор и т.п. переводить, а названия парков транскрибировать (не скажу откуда правило, но так в подавляющем большинстве). Поэтому и Ист-Усамбара. Zanka 04:14, 30 апреля 2010 (UTC)

     Спасибо за ссылку на БСЭ, есть повод мне подумать о терминах, которые я в том числе зазря и в Wikitravel использую. Но название все равно не очевидно, БСЭ вещь старая и многое изменилось, в том числе и по именованию географических названий. Но это повод поискать другие АИ. Касательно общего понимания термина биосферный резерват - это тоже проблема. Мы привыкли к другим форматам - НП, заповедник, заказник. Туристы едут в Национальный парк Озеро Маньяра, а не в биосферный заповедник Озеро Маньяра. И у нас, например, НП Водлозерский, и только в администрации прописано по новому, да еще и новость что НП Водлозерский в 2001 году получил статус (!!!), то есть фактически звание. Процесс переходной, еще не устоялось понимание, по крайнем мере в моей голове. Digr 08:00, 30 апреля 2010 (UTC)

     Вы знаете, я бы предпочла дальнейшую дискуссию по вопросу названий из списка вести на СО списка. Кроме того, я сделала запрос на проверку географических названий. Zanka 18:54, 3 мая 2010 (UTC)

     Я, честно говоря, сначала транскрибировала, а потом увидела в БСЭ название. Я знаю, что сейчас принято по Роскартграфии именовать, но они мягко скажем не всегда пишут парки. У меня, к сожалению, подробная карта только Канады и частями США. Там есть "Глейшер, прол. " и "Глейшер-Бей, запов. ", или "Кейп-Бретон-Хайлендс, нац. парк", или "Кобук-Валли, нац. парк". Я пыталась смотреть в рамках википедии названия, но не всегда находила. Сейчас посравниваю со своим малым атласом, парков там нет, но нас.пункты можно посмотреть. Zanka 12:29, 30 апреля 2010 (UTC)

  • • Тема все равно остается. Djebel - Джебель, на не Джибел. В противостоянию Лейк-Маньяра есть Дельта Сенегала, либо называть Озеро Маньяра либо Делта-Сенегала, а тут повыше Дельта-дю-Салом, почему дю, если надо писать Дельта Салома или Дельта реки Салом. Digr 05:07, 1 мая 2010 (UTC)

  Только сейчас заметила сообщение, извините. Джебель сейчас исправлю (исправила), а с дельтой Сенегала так получилось, что есть Дельта Дуная, которая описана как резерват, вот я и не решилась писать, аналогично Гора Кения и другая гора в Кении. Вообще говоря в этом и смысл выставления, чтобы прийти к верным названиям. Я бы исправила на Маунт-Кения, Маунт-Элгон и т.п.. Zanka 22:16, 2 мая 2010 (UTC)

  Ну а почему Маунт-Кения, когда ссылка идет на Гора Кения? Я повторюсь, что я все-таки за комбинированное трансскрибирование, что в общем-то в совпадает с современной тенденцией. В названии выделяют с переводом: стороны света, понятные объекты - гора, горы, озеро, дельта, пролив, остров бывает переводят, бывает нет, зависит от сложившегося названия, если его нет то переводят, единственное к чему еще не нашел устойчивого использования это Бэй-залив. Кстати Дельта Салома, по-моему имеет устойчивое название Дельта Син-Салум. Digr 05:33, 3 мая 2010 (UTC)

  После запроса на проверку мне исправили кучу всего. Теперь всё либо по картам, либо по транскрипции. Zanka 20:53, 5 мая 2010 (UTC)

  Лучше стало, это не вопрос. Но все-таки как быть с тем что в ВП есть национальный парк Гора Кения, и хотелось бы понять нашли ли в атласах Ист-Усамбара? Я думаю нет, Усамбара просто есть, а сторону света нужно переводить по веяниям Роскартографии. Это вопросы принципиальные, так как в ВП могут задаваться альтенативные стандарты. Digr 04:18, 6 мая 2010 (UTC)

  Возможно нам вместе с Юрием Коряковым удасться проставить везде ссылки на нужные карты или соответствующие правила транскрипции, но это долгая песня. Zanka 22:55, 8 мая 2010 (UTC)

• а что такое с таблицей «Биосферные резерваты по странам»? что за гигантская ширина колонок? ну и сортировать лучше по кол-ву. --Акутагава 00:06, 30 апреля 2010 (UTC)

  Ширину изменила, чтобы сделать уже надо название как-то сокращать. А сортировать, я думаю, лучше по алфавиту - это же не соревнование. Zanka 04:14, 30 апреля 2010 (UTC)

  исправил, теперь нормально. в алфавитном порядке по странам уже даны заповедники в первой таблице, здесь дублирование информации идёт для неумеющих считать до 6. По кол-ву есть хоть какой-то смысл, но раз таблица с возможностью сортировки пусть будет так. --Акутагава 12:59, 30 апреля 2010 (UTC)

  кстати, в 3-й колонке в первой таблице лучше страны один раз писать, объединив строки. и раз уж там дана спортировка по странам, то возможно именно их стоит сделать второй колонкой, а названия резерватов — третьей. --Акутагава 13:09, 30 апреля 2010 (UTC)

  А я как раз порядок поменяла в списке по странам. Что теперь думаете? Zanka 13:25, 30 апреля 2010 (UTC)

  какая у вас первая таблица интересная, первый раз встречаю в вики за 2 года в таком виде оформление таблицы :) Впрочем тут дело на любителя :) в целом хорошо. см. в самам верху :) --Акутагава 20:57, 2 мая 2010 (UTC)

  есть такая вещь комментарий. В 6-й колонке или с его помощью или через примечания (что хуже) лучше пояснить что такое ядро, буфер, переход. и вообще возможно их стоит не в одну ячейку запихивать, а в отдельные. Таблицы должны быть читаемы и понятны без всякого дополнительного вступительнго текста. --Акутагава 13:18, 30 апреля 2010 (UTC)

  Описание частей заповедника есть во введении. Если разделить на три столбца, то таблица будет очень широкой. Я не думаю, что эти показатели так важны при сортировки. Zanka 13:25, 30 апреля 2010 (UTC)

  Я добавила, так достаточно? Zanka 19:42, 30 апреля 2010 (UTC)

Комментарий: Очень интересный список. Небольшие предложения: выражение «...созданной на базе программы Юнеско...» лучше заменить на «...созданной по программе Юнеско...», и второе — нельзя ли заменить не очень понятное слово «резерват» на «заповедник»?--Ivengo(RUS) 09:21, 2 мая 2010 (UTC)

Первую часть сделала, по второй не уверена. На сайте ЮНЕСКО на русском языке это биосферные резерваты см. здесь, на сайте Российского комитета по программе тоже резерваты здесь и в справочной системе ООПТ тоже здесь, а вот на презентации программы на русском стоят биосферные заповедники (это pdf на несколько метров, поэтому без ссылки), так что я даже не знаю. Zanka 13:42, 2 мая 2010 (UTC)

В таком случае может быть стоит поместить определение «резервата» во вводную часть. Для ясности. И по возможности лучше заполнить колонку координаты для всех элементов списка --Ivengo(RUS) 20:53, 6 мая 2010 (UTC)

Координаты есть везде, где есть данные в базе данных резерватов, если данных в базе нет, то стоит сноска, что нет данных. Про резерваты: вы имеете ввиду поставить викиссылку? Для определения биосферного резервата есть целых две основные статьи, про программу и про сеть, я не думаю что тут тоже надо про это писать, тем более в двух словах информация есть. Zanka 22:55, 8 мая 2010 (UTC)

С координатами ясно, спасибо. Не ссылку, а коротенькое определение как здесь. В начало второго абзаца подошло бы в самый раз. На мой взгляд, читатель должен с первых слов понять о чём идёт речь, а не изучать ещё две статьи. Но это на Ваше усмотрение --Ivengo(RUS) 21:39, 10 мая 2010 (UTC)

Добавила. Zanka 18:12, 18 мая 2010 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения часть недостатков была устранена. Очевидных ошибок, недостатков, неточностей список не содержит. Поддержка участников получена, высказавшихся против избрания нет. Список избран. --Алекс^обс 21:16, 18 мая 2010 (UTC)